Bombic žiadal neodkladné opatrenie aj proti SME. Otočil a bojoval, aby súd nerozhodol

16. dec 2024 o 23:01  I 

BRATISLAVA, LONDÝN. Slovenský extrémista, antisemita a neonacista Daniel Bombic podal návrh na neodkladné opatrenie proti denníku SME.

Chcel dosiahnuť, aby sudkyňa novinárom zakázala označovať ho uvedenými hodnotiacimi úsudkami – extrémista, antisemita a neonacista –, a to až dovtedy, kým nebude odsúdený v rámci prebiehajúcich trestných stíhaní.

Na 43-ročného Slováka žijúceho dlhodobo v Londýne sú vydané tri medzinárodné zatýkacie rozkazy, viaceré obvinenia súvisia práve s extrémizmom. Britský súd Bombica ešte v apríli neprávoplatne vydal na Slovensko, už v januári sa bude rozhodovať o tom, či mu tamojší súd vyššej inštancie umožní odvolanie, alebo ho definitívne vydá slovenským úradom.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Bombic stiahol podanie proti SME. Prečo sme žiadali, aby súd rozhodol? (komentár šéfredaktorky) Čítajte 

Začiatkom decembra Bombic dosiahol vydanie obdobného neodkladného opatrenia proti Denníku N. Vydala ho sudkyňa Viera Hadrbulcová z Mestského súdu Bratislava IV. Návrh proti denníku SME bol podaný na ten istý súd, rozhodnúť však mala iná sudkyňa.

Nakoniec sa tak nestane, Daniel Bombic totiž svoj návrh minulý týždeň vzal späť. Denník SME trval na tom, aby sudkyňa napriek tomu vo veci rozhodla, no napokon mu nevyhovela. Konanie zastavila a rozhodla, že extrémista musí denníku SME zaplatiť trovy konania.

Verejný záujem

V oboch prípadoch Bombica zastupuje advokátska kancelária ministra obrany Roberta Kaliňáka. Právnym zástupcom extrémistu a konšpirátora, ktorý si na internete hovorí Danny Kollar, je poradca premiéra a ministra spravodlivosti David Lindtner.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Daniel Bombic je extrémista a súd zasiahol do slobody slova médií, vysvetľujú experti Čítajte 

V reakcii na kauzu Denníka N právne zastúpenie vydavateľstva Petit Press proaktívne zisťovalo, či bol podobný návrh podaný aj na denník SME. Vďaka tomu sa vydavateľstvo, na rozdiel od Denníka N, mohlo k návrhu vyjadriť a predniesť protiargumenty ešte pred rozhodnutím sudkyne.