Kauza Glance House sa stále neskončila. Pred súd opäť volajú šéfa katastra

BRATISLAVA. Bol to prvý prípad, v ktorom sa ukázalo kriminálne spojenectvo medzi niekdajším šéfom prokuratúry Dobroslavom Trnkom a dnes v inej veci odsúdeným podnikateľom Marianom Kočnerom.

Kauza Glance House sa prevalila pred 12 rokmi. S pomocou Trnku vtedy Kočnerovi ľudia obrali pôvodnú developerskú firmu o novostavbu bytového domu v Bernolákove.

Kočner vtedy vystupoval sebavedome ako budúci majiteľ nehnuteľnosti. Dokonaniu krádeže zabránila medializácia prípadu, po ktorej začali úrady konať.

Nič sa však už nevrátilo do pôvodného stavu. Šéf developerskej firmy Glance House Robert Číž sa k domu už nedostal. Podobne dopadli aj klienti firmy, ktorí mali zaplatené zálohy za byty a už sa chystali nasťahovať.

„Prvý človek, ktorý sa za vás postavil, bol bývalý generálny prukurátor, pán Trnka,“ tvrdil Kočner klientom na stretnutí v novembri 2012.

Ako ukradnúť bytovku

Stavbu skolaudovali v apríli 2010. Potom začala konať spoločníčka firmy Glance House Jana Šlachtová, ktorá bola v spojení s Kočnerom. Podala trestné oznámenie, že sa Číž s manželkou pokúsili neoprávnene firmu prevziať.

Prípad dostali vyšetrovatelia Štefan Jombík a Jaroslav Barochovský. Ako sa neskôr ukázalo, aj oni pracovali pre Kočnera. Čížovcov obvinili z podvodu a porušenia povinností pri správe cudzieho majetku.

Prokurátorka špeciálnej prokuratúry Mária Trstenská, ktorá tiež konala v Kočnerov prospech, bytovku zablokovala. Do vyriešenia sporu s nehnuteľnosťou nesmela žiadna zo strán nakladať. Ani klienti firmy si nemohli prevziať byty, ktoré mali rezervované.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Účet za Glance House je známy. Oklamaným klientom zostali omrvinky Čítajte 

Bol november 2012, keď sa na súde iba náhodou ukázalo, že podľa listu vlastníctva patrí bytovka inej firme. Napriek blokácii ju tajne previedli na spoločnosť Gapeja, ktorá patrila Kočnerovmu spoločníkovi Štefanovi Ághovi a bola v tom čase v konkurze.

Plán bol byty v konkurze rozpredať a zarobiť na tom. Stroskotal, keď sa prípadom začal zaoberať denník SME. Ukázalo sa, že pochybný prevod bytovky schválil kataster v Senci na základe listu podpísaného Trnkom, vtedajším námestníkom Generálnej prokuratúry.

V liste, ktorý nemal žiadnu oporu v zákone, Trnka uznal nárok Šlachtovej na prepis nehnuteľnosti. Keď sa o tom dozvedel vtedajší zastupujúci šéf prokuratúry Ladislav Tichý, nariadil prevody zrušiť.

Kauza bez trestu

Nikto z menovaných nebol za zosnovanie krádeže bytovky potrestaný. Polícia krátko stíhala podnikateľku Šlachtovú, prokuratúra však jej obvinenie zrušila.

Kočnera nestíhali nikdy, vyšetrovanie Trnku sa roky naťahovalo. Krátko po tom, ako prišla obžaloba na súd, Trnka vlani v októbri zomrel.

V uznesení o zastavení stíhania pre smrť prokurátor špeciálnej prokuratúry Rastislav Hruška písal, že Trnka konal „na základe predchádzajúcej požiadavky od Mariana Kočnera“ v úmysle zadovážiť obom neoprávnený prospech.

Ako jediný sa v kauze krádeže domu v Bernolákove pred súd dostal vtedajší šéf katastra v Senci Igor Svitek, ktorý prevod na základe Trnkovho listu umožnil.

V septembri 2018 ho sudkyňa Iveta Halvoňová oslobodila. Jeho konanie podľa nej nebolo trestným činom.

Opäť na súde

Po 12 rokoch volá mestský súd bývalého šéfa katastra do pojednávacej siene opäť. Na pojednávanie, ktoré bolo naplánované v novembri, však neprišiel.

„Hlavné pojednávanie bolo odročené na termín 13. marca 2025 z dôvodu neprítomnosti obžalovaného. Súd bude zisťovať adresu jeho pobytu,“ povedal hovorca súdu Pavol Adamčiak.

Súd kauzu znovu otvára, lebo Krajský súd v Bratislave z júni 2019 na základe odvolania prokuratúry pôvodný verdikt zrušil, a nariadil vo veci znovu konať. Pre extrémne dlhé čakacie lehoty na bratislavských súdoch sa prípad dostal na rad až teraz.

Rozhodnutie krajského súdu nebolo verejne známe, lebo rozhodol na neverejnom zasadnutí. Uznesenie vydal senát predsedu Petra Šamka a sudcov Karola Kováča a Vladimíra Buchvalda.

Oslobodili ho nelogicky

Svitek čelí obžalobe z trestného činu marenia úlohy verejným činiteľom. Pôvodný súd podľa senátu pri jeho oslobodení dospel k nesprávnym záverom, ktoré logicky nevyplývajú z vykonaného dokazovania.

Obrana šéfa katastra, že konal na základe Trnkovho listu, podľa odvolacieho súdu nemá oporu v zákone. Smerodajné bolo, že bytovku zablokovala prokurátorka v trestnom konaní.

„Záver okresného súdu, že skutok nie je trestným činom, preto vyvoláva oprávnené pochybnosti o svojej správnosti,“ napísal krajský súd.

Ak by aj Svitek konal v omyle, išlo by podľa súdu „o omyl neospravedlniteľný“. Ak bol šéf katastra na pochybách, či Trnkov list treba brať do úvahy, mal si vyžiadať odborné stanovisko od Generálnej prokuratúry, čo neurobil.

Krajský súd pritom list Trnku vyhodnotil ako „neformálne vyjadrenie“ bez právneho významu, ktoré ani nebolo adresované katastru, ale podnikateľke Šlachtovej.

„Povinnosťou obžalovaného nebolo postupovať podľa neformálnych listov, ale podľa zákona,“ pripomenul súd. Šéf katastra podľa neho nemal s Trnkovým listom polemizovať, mal ho ignorovať.

Mestskému súdu Bratislava I v závere krajský súd prikázal, aby Sviteka znovu vypočul. Nariadil mu tiež vykonať ďalšie dôkazy a nanovo rozhodnúť o vine či nevine. Musí sa však riadiť právnymi úvahami krajského súdu.

Kde skončili byty

Prevody, ktoré zabezpečili Trnka a Kočner, viedli k ďalším súdnym sporom, ktoré sa ťahali roky. Firma Glance House zatiaľ skončila v konkurze.

Developer Číž z neho vyšiel naprázdno. Podvedení klienti, ktorých bolo zhruba dvadsať, nedopadli oveľa lepšie. Zákazník, ktorý pri podpísaní zmluvy zložil zálohu približne 8000 eur, dostal iba 30 eur.

Bytovku v konkurze odkúpila firma Bernal, ktorú vlastní český podnikateľ Tomáš Michal. Keďže roky chátrala, opravuje ju.

Byty firma ponúka na predaj už pod názvom projektu Nová Dukelská, podľa údajov na internetovej stránke projektu budú dokončené v júni 2025.