Násilie môže zopakovať, varovala psychiatrička. Pre gymnazistu chceli pred útokom liečbu v ústave

30. jan 2025 o 19:50  I 

SPIŠSKÁ STARÁ VES. Okresný súd o ňom dvakrát rozhodol, že musí podstúpiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, teda v liečebnom zariadení. S odkazom na posudok znalkyne z psychiatrie to zdôvodnil tým, že jeho pobyt na slobode by mohol byť pre spoločnosť nebezpečný.

Ani jedno z týchto rozhodnutí však nenadobudlo právoplatnosť, až nakoniec súd 14. januára tohto roka vydal uznesenie, že nie sú splnené podmienky na uloženie ústavného liečenia.

Rozhodol tak o 18-ročnom S. S., ktorý o dva dni neskôr na Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi nožom zavraždil svoju učiteľku aj spolužiačku a ďalšiu spolužiačku ťažko zranil.

Denník KORZÁR má toto uznesenie kežmarského pracoviska Okresného súdu v Poprade k dispozícii, získal ho na základe infozákona. Okrem iného z neho vyplýva, že sudkyňa Svetlana Filipová pred verdiktom nemala aktuálne informácie o problémovom správaní mladíka na škole, ani o forme jeho štúdia.

Dohoda s prokurátorom

Súd opakovane posudzoval návrh Okresnej prokuratúry v Kežmarku ešte z mája 2022. Jej prokurátor požadoval, aby bol S. S. izolovaný v liečebnom ústave ako páchateľ trestného činu výtržníctva. Mladík sa ho dopustil vo februári 2022, keď na brehu Ľubického potoka v Kežmarku napadol svoju spolužiačku z kežmarského gymnázia, na ktorom vtedy študoval.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Zo školy doniesli policajtom spis na študenta, ktorý o pár dní útočil. Nepomohli im Čítajte 

Dievča udieral oboma rukami do tváre. Keď spadla na zem, kopal ju do celého tela. Prokurátor s ním za tento skutok uzavrel dohodu o vine a treste, na základe ktorej mu súd v júni 2022 uložil trest štyri mesiace s podmienečným odkladom na osemnásť mesiacov.

Povinnosť absolvovať ústavné psychiatrické liečenie nebola súčasťou dohody, keďže mladík a jeho obhajca s týmto ochranným opatrením nesúhlasili. Preto prokurátor podal samostatný návrh.

Prvýkrát o ňom súd v Kežmarku rozhodol už v júni 2022 tak, že mu vyhovel a S. S. nariadil liečenie v ústave. Po sťažnosti jeho a jeho rodičov rozhodnutie zrušil Krajský súd v Prešove. Odôvodnil to tým, že na súde posudok znalkyne z psychiatrie nestačí prečítať, ale je potrebný jej osobný výsluch.

Psychiatrička: Môže útočiť znova

Okresný súd tak urobil a v novembri 2022 vydal druhé uznesenie. Názor nezmenil a znova rozhodol o uložení ústavného psychiatrického liečenia. Odôvodnil to najmä tým, že psychiatrička potvrdila paranoidný a psychopatologický vývoj mladíkovej osobnosti, ktorý má vplyv na jeho správanie a jeho vzťahy s inými ľuďmi.

„Je tu všeobecný záujem spoločnosti, aby mladistvý podstúpil ústavnú psychiatrickú liečbu. Existuje tu riziko, že mladistvý spácha podobný skutok a rovnako existuje riziko, že sa paranoidný vývoj transformuje do psychotickej reakcie,“ uviedla znalkyňa na súde v novembri 2022.

Zároveň vysvetlila, prečo v tomto prípade podľa nej nepostačuje liečenie ambulantnou formou. „V ústavnej liečbe je pacient dennodenne pod dohľadom odborníkov na duševné zdravie. Ambulantné kontroly sú raz za dva týždne alebo raz za mesiac, a niekedy sa to aj predlžuje,“ opisuje jej výpoveď súd.

Psychiatrička zdôrazňovala, že ústavné liečenie sa po čase, keď splní účel, môže zmeniť na ambulantné.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš