Pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Olomouci

Ministerstvo průmyslu a obchodu zveřejňuje podle § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), informaci poskytnutou dne 5. listopadu 2024 na žádost, týkající se pravomocného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. července 2024, č.j. 1 To 43/2024-1280

Ministerstvo po posouzení žádosti poskytlo žadatelce podle § 4 a § 14 odst. 5 písm. d) zákona k informacím požadovaným pod bodem 1) žádosti v souladu s § 4a odst. 2 písm. a) zákona informaci sdělením, že ministerstvo obdrželo předmětný rozsudek. Na žádost odsouzené a ve spolupráci s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových analyzuje ministerstvo možnosti uhrazení dluhu vůči České republice.  O žádném konkrétním procesním postupu nebylo doposud rozhodnuto. Případ je velmi složitý a ministerstvo navíc obdrželo dne 11. října 2024 kopii ústavní stížnosti, kde se navrhuje, aby Ústavní soud rozsudek Vrchního soudu v Olomouci č. j. 1 To 43/2024 1280 zrušil, neboť byla porušena práva stěžovatelky podle Listiny základních práv a svobod. Je nyní třeba posoudit právní důsledky podané ústavní stížnosti.

Ministerstvo po posouzení žádosti poskytlo žadatelce podle § 4 a § 14 odst. 5 písm. d) zákona k informacím požadovaným pod bodem 2) žádosti v souladu s § 4a odst. 2 písm. a) zákona informaci sdělením, že právnické osobě nebyla zaslána výzva k úhradě majetkové škody.

Ministerstvo po posouzení žádosti poskytlo žadatelce podle § 4 a § 14 odst. 5 písm. d) zákona k informacím požadovaným pod bodem 3) žádosti v souladu s § 4a odst. 2 písm. a) zákona informaci sdělením, že nebyl podán návrh na zahájení exekučního řízení.

Ministerstvo po posouzení žádosti poskytlo žadatelce podle § 4 a § 14 odst. 5 písm. d) zákona k informacím požadovaným pod bodem 4) žádosti v souladu s § 4a odst. 2 písm. a) zákona informaci sdělením, že rozhodnutí o způsobu uhrazení nebo vymáhání dluhu je plně v kompetenci ministerstva. Ministerstvo konzultuje kauzu s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, neboť ten má díky procesnímu zastupování ministerstva v předchozím řízení o případu nejvíce informací. Z těchto konzultací nevznikají protokoly ani jiné písemné záznamy.

Celý článek zde | Podnikání za 500 Kč ? – ANO