Vallo pokutu nakoniec nedostane. Prípady Kotlára a Kažimíra poslanci ani neotvorili

BRATISLAVA. Výbor pre nezlučiteľnosť funkcií zastavil konanie proti primátorovi Bratislavy Matúšovi Vallovi za údajnú reklamu bistra.

V prípadoch ľudí blízkych vládnej koalícii, ktorá má vo výbore väčšinu, sa však konanie ani len neotvorilo.

Guvernér Národnej banky Slovenska a bývalý podpredsedu Smeru Peter Kažimír nemusel poslancom vysvetľovať, prečo neuviedol pôžičku vo svojom majetkovom priznaní. Andrej Danko pritom za rovnaké pochybenie platil v roku 2017 pokutu.

Guvernér je obžalovaný aj v korupčnej kauze, rozsudok sa očakáva na pojednávaní v novembri.

Výbor sa podobne zachoval aj v prípade ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej. Minulý rok chceli poslanci vyšetriť možnú propagáciu konšpiračného webového kanála TV Slovan, ktorý vlastní Peter Kotlár. Šimkovičová a Kotlár sa vtedy vyhovorili, že v médiu nemoderujú žiadnu reláciu, ale sú len hosťami.

Poslanci na výbore neotvorili ani prípad Daniela Kubu spojeného so škandálom okolo pupočníkovej krvi. V reportáži televízie Markíza priznal konflikt záujmov a sľúbil, že odstúpi.

Ako riaditeľ Národnej transplantačnej organizácie neuviedol v majetkovom priznaní členstvo v správnej rade neštátneho zdravotníckeho zariadenia, za ktoré poberal príjem.

Výbor si neodhlasoval ani otvorenie konania po podnete na tričká s logom jachtárskej spoločnosti ponúkajúcej zájazdy, ktoré si Šimkovičová s Kotlárom obliekli, keď sa zúčastnili na jachtárskych pretekoch v Chorvátsku.

Predsedníčka výboru Veronika Remišová to voči ostatným označila za neférové.

Nekonajú štandardne, ale ani protizákonne

Otváranie konaní je pritom bežný proces. Keď výbor dostane od konkrétnej osoby podnet na verejného funkcionára, zaradí ho na rokovanie, aby dal druhej strane možnosť prísť, podať vysvetlenie a dôkazy proti obvineniu. Ak poslancov vysvetlenie nepresvedčí, odhlasujú porušenie ústavného zákona a funkcionárovi nariadia pokutu.

Napríklad za nevyplnenie majetkového priznania hrozí pokuta vo výške mesačného platu, za zastávanie funkcie v súkromnej firme alebo spoločnosti šesť mesačných platov a za robenie reklamy sankcia v sume ročného platu.

Vallovi hrozila pokuta vo výške ročného platu, teda takmer stotisíc eur. Podnet naňho dal miestny poslanec za mestskú časť Ružinov David Starúch. Poslanci ho nakoniec vyhodnotili ako neodôvodnený a konanie zastavili.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Vallovi hrozí skoro stotisícová pokuta za údajnú reklamu, Šimkovičovej za tričko s logom nič Čítajte 

K rovnakému záveru dospeli aj v prípade primátora Košíc, ktorý vraj robil reklamu svojim včelím produktom.

Takisto sa rozhodlo aj v konaní proti nezaradenej poslankyni Martine Holečkovej, ktorá vystúpila z KDH a mimoparlamentná extrémistická strana ĽSNS ju obvinila, že propagovala médiá fotkou s novinami na svojich sociálnych sieťach.

Viacerí opoziční politici kritizujú zastavenie konania proti Kotlárovi. Návrh na Ústavný súd zvažuje podať Zuzana Mesterová z hnutia PS, ktorú znepokojilo už rozhodnutie v súvislosti s TV Slovan. “Nech nám dá súd výklad, ako by sa malo postupovať v takýchto veciach, keďže nemáme jednoznačné stanovisko,” hovorí pre SME.

Kotlárovi, ktorý je aj vládnym splnomocnencom pre vyšetrovanie manažmentu pandémie covidu, hrozila pokuta vo výške šiestich mesačných platov, teda približne 20-tisíc eur, za to, že bol rok zároveň poslancom aj konateľom firmy poskytujúcej zdravotnú starostlivosť a zároveň sa venuje maloobchodu, prenájmu vecí a ubytovacím službám.

Splnomocnenec pred novinármi nedávno vyhlásil, že nedôveruje svojim koaličným partnerom z Hlasu, konkrétne ministrom vnútra a zdravotníctva, je tak štvrtým rebelujúcim poslancom koalície.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Odídenci od Danka uniesli parlament. Čo tvrdí Huliak? Je koalícia v kríze? Čítajte 

Zvyšní traja na čele s Rudolfom Huliakom nedávno opustili poslanecký klub SNS.

“Podľa mňa došlo k porušeniu zákona, ale keďže sa väčšina pri hlasovaní zdržala, tak pokuta udelená nebola. Nezdržali sa však všetci,” komentuje Mesterová.

V tejto veci sa proti Kotlárovi konanie už obnoviť nemôže.

Fica aj Pellegriniho podržali, Náhlika nie

Vo výbore sedia poslanci a poslankyne Národnej rady a väčšinu v ňom má vládna koalícia. Ich rozhodnutie nie je konečné, zrušiť ho môže Ústavný súd. Stalo sa tak už v prípade bývalého prezidenta Andreja Kisku, ktorého chceli poslanci pokutovať za to, že vraj jeho spoločnosť zaňho robila kampaň.

Výbor prezidentovi udelil pokutu vo výške troch mesačných platov, stalo sa tak v roku 2019. O polroka neskôr Ústavný súd pokutu zrušil.

V roku 2009 zvažoval výbor možnosť, že vtedajší prezident Ivan Gašparovič robil reklamu zdravotnej poisťovni, keď poskytol rozhovor pre jej firemný časopis. Výbor však rozhodol, že podnet skúmať nebude.

Keď bol v roku 2018 premiérom Peter Pellegrini, výbor sa zaoberal rozdielom medzi jeho príjmami a výdavkami, rozdiel medzi nimi bol podľa zistení Denníka N stotisíc eur. Poslanci však návrh na začatie konanie odmietli.

Súčasný prezident pokutu nedostal ani o štyri roky neskôr, keď sa jeho meno spomínalo v súvislosti s podozrivým užívaním luxusného auta so šoférom. Denník N v roku 2022 prišiel so zistením, že automobil so šoférom si Pellegrini vybavil u kamaráta a šéfa SAD Zvolen, ktorý mu ho aj prepláca.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Koľko stál Fica luxusný byt? Muňko mu ho predal za menej, ako ho sám kúpil Čítajte 

Začiatkom roka výbor skúmal aj majetkové priznanie premiéra Roberta Fica, poslanci koalície ho však podržali a konanie nezačali. Podnet sa týkal kúpy bytu, pri ktorej na základe zverejneného daňového priznania nie je zrejmé, odkiaľ naň Fico vzal peniaze.

Pokutu vyše štyritisíc eur zaplatil poslanec Hlasu Peter Náhlik začiatkom leta.

Poslanec nezahrnul svoje luxusné sídlo vo Vrakuni do majetkového priznania za rok 2022. Vilu využíva aj prezident Pellegrini, čo sám aj priznal.